台南市佳里區的杜姓女子於去年11月16日晚間返家，發現2樓主臥室浴室窗戶被破壞，屋內金飾、鑽石項鍊、對戒及名牌包等遭竊損失約20萬元，警方鎖定有竊盜前科黃姓男子案發後被路口監視器拍到肩背疑遭竊名牌包，黃否認行竊，審理時提出同款在夜市僅350元仿冒包自清，台南地院認他供詞雖有違常理，但在缺乏其他積極證據下，判黃無罪，可上訴。
案發後，杜女報警處理，警方調閱監視器錄影畫面，循線找到黃。檢警指出，黃案發當日出現杜女住處路口時，手上未拿任何物品，之後出現同路口時，手上即拿著1個手提包，同時，黃的友人證述案發時借車供他使用，且杜女提出遭竊手提包照片佐證。
黃指出，當天他至麻豆找朋友，且有喝酒按摩，不敢開車上高速公路回彰化，就開車兜風至佳里區，後因肚子痛，在夜市旁的農田上廁所，將轎車開回佳里國小散步退酒。他說，沿著國小走了很大一圈，想透過運動把汗流出來。
他表示，因踩到狗屎，才拿出放在斜背包內拿出裝有鞋子跟衣物的手提包，更換鞋子後，將踩到狗屎的臭鞋子放入手提包拿在手上。他強調，該手提包雖與失竊者同款，但該包是他在花壇夜市以350元買得，並非行竊而來的。
杜女說，11月16日下午2時30分外出，晚間6時35分返家，晚間8時20分許媽媽上樓發現她主臥室金飾一批，遭不明人士竊取，門窗遭破壞。經查房間內黃金項鍊6條、鑽石項鍊3條、結婚鑽石對戒1對、萬寶龍鋼筆1支及GUCCI手提包1個失竊，共約20萬元。
台南地院認為，杜女遲至12月27日才接受警方製作筆錄，距離案發時間已經40多日，警方並非在案發後即依現場跡證逮捕黃。且警方在杜女11月16日晚間10時20分報案後，在現場並未採集到任何可疑跡證，包括與黃特徵相符的指紋、唾液、鞋印，或在黃身上、住處查扣失竊贓物等。
法官命黃提出警詢中自稱從夜市購得同款手提包1只，當庭勘驗發現黃提出手提包外型及花紋與杜女遭竊的手提包相同，惟手把部分，杜女手提包是外扣在包包外緣，黃手提包則繫在包包內側，外部看不到，二者有明顯不同。惟透過監視器翻拍畫面，確有無法發現該差異可能。
台南地院認為，黃的辯解縱有違常情，但在杜女住處未查獲與其特徵相符指紋、唾液，或在黃住居所查扣遭竊贓物等積極證據，僅憑案發後路口監視器發現黃手提與杜女失竊外型相類似手提包，即認定他是嫌犯，過於武斷。
August 01, 2020 at 02:41PM
https://ift.tt/2XjlV9M
被控偷金飾裝名牌包 慣竊拿夜市仿冒包自清判無罪 - udn 聯合新聞網
https://ift.tt/2N9XI0o
No comments:
Post a Comment